Однако профессиональное сообщество в оценках куда более сдержанно. Конечно, суды присяжных – это широко распространённая практика. Не только в России, но и за рубежом бывали прецеденты, когда решения заседателей оборачивались настоящим скандалом.
На самом деле суд присяжных часто называют не только гуманным, а с этим не поспоришь. По разной статистике присяжные говорят о невиновности в 14, а то и в 20 раз чаще, чем профессиональные судьи. Но и «судом улицы». И вот это уже не комплимент. Ведь подчас вердикты народные судьи выносят не столько по закону, сколько по совести или собственным о ней представлениям.
Например, в 1993 году американские присяжные оправдали Лорену Боббит, которая оказалась на скамье подсудимых за то, что покалечила собственного супруга. Больше того, женщина и не думала отрицать очевидное, она рассказала, что нанесла Джону тяжкие телесные повреждения. Однако вместе с этим подробно описала и то, как муж много лет издевался над ней. В итоге, присяжные решили, что Лорена нашла единственный возможный способ остановить садистские наклонности мужа, и признали ее невиновной.
Почти под копирку – история дела Айрис Пайн, которая, правда, убила благоверного. И хотя ее вина, по мнению экспертов, была полностью доказана, присяжные решили – невиновна. Дело в том, что вердикт выносили в основном женщины, так совпало, что среди присяжных их было большинство. А муж у Айрис был, прямо скажем, незавидной партией и отвратительно с ней обращался. Так что многие решили, присяжные-женщины попросту пожалели женщину-подсудимую.
Вообще, вердикт по логике «свой-чужой» присяжные выносят не так уж и редко. Например, суд в городе Бэйтаун, штат Техас, вошел в книгу рекордов Гиннеса. Жители маленького городка признали большую корпорацию виновной в пренебрежении мерами безопасности на местном заводе за... 5 минут и 48 секунд. При чем, 5 минут из них ушло на выбор председателя жюри присяжных.
Часто вердикт диктуют вопросы расы. Например, в 1993 году в США белые присяжные оправдали белых полицейских, которые при исполнении избили чернокожего мужчину. Хотя сомневаться в доказательности обвинения сложно, ведь в суде продемонстрировали видеозапись, на которой четко и ясно было видно, как стражи порядка бьют потерпевшего.
Ну а в 1995 году был скандал «наоборот», когда черные присяжные оправдали черного подсудимого. Да не кого-нибудь, а О. Дж. Симпсона, знаменитого баскетболиста и актера, которого обвиняли в убийстве белой жены и ее любовника. Это при том, что к дому Симпсона вели кровавые следы, на его заднем дворе нашли окровавленную перчатку, а орудием убийства стал его нож! Да и само убийство было совершено с особой жестокостью – голова женщины была полностью отделена от туловища, а лицо изуродовано до неузнаваемости. Но присяжные сказали – невиновен, и вышел грандиозный скандал.